Главная / Практика

Судебная практика!

Признание права собственности в деле о банкротстве застройщика СУ-155

С 18 марта 2016 года в производстве Арбитражного суда Московской области находится Дело № А41-1022/2016 о признании несостоятельным (банкротом) застройщика АО «СУ-155». Соглсно положения ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с указанной даты все признание права собственности на картиру возможно в рамках дела о банкростве застройщика.

15 февраля 2017 года Арбитражный суд Московской области удовлетворил заявления наших доверителей о признании за ними права собственности на квартиры.

Защита права собственность на земли общего пользования

27 декабря 2016 года Арбитражный суд Московской области отказал Дачному некоммерческому партнерству «Апрель» в удовлетворении искового требования о признании частично недействительным постановления главы Администрации Чеховского района Московской области, которым утверждены границы земельного участка, ранее отведенного для дачного строительства, требования о признании права собственности на земельный участок и взыскании убытков оставил без рассмотрения. Данным решением было защищено право собственности наших доверителей.

Договор долгосрочной аренды защищен

06 сентября 2016 года Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без удовлетворения жалобу территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области на решение Арбитражного суда Воронежской области по делу А14-16252/2015, которым управлению отказано в удовлетворении исковых требований о расторжении договора долгосрочной аренды земельного участка и обязании освободить земельный участок от объекта незавершенного строительства в течение месяца со дня вступления судебного решения в законную силу.

Раскрытие информации управляющими компаниями

08 сентября 2016 года Головинским районным судом города Москвы рассмотрено дело № 2-5017/2016 по иску Барышниковой Л. Б. к нашему доверителю ООО УК «ДЭЗ Головинский» о признании незаконным отказ в предоставлении информации, об обязании представления документов и о взыскании понесенных расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении иска отказано.

Индивидуальный подход к каждому делу

Профессионализм и высокая квалификация сотрудников.

 

01 августа 2016 года Девятым арбитражным апелляционным судом было вынесено постановление об оставлении решения суда первой инстанции по делу А40-126368/15 без изменения, а апелляционная жалоба ООО "Аркус Лизинг" без удовлетворения, что полностью соответствовало интересам нашего доверителя.

 

Отмена решения суда первой инстанции

 

12 июля 2016 года апелляционным определением Судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда было отменено решение Головинского районного суда г. Москвы по гражданскому делу № 2-3150/2015 о взыскании с нашего доверителя задолженности по кредитному договору, процентов, а также неустойки. Суд перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции и принял новый судебный акт, который защитил права нашего доверителя.