К нам за юридической помощью обратился доверитель, узнавший из предъявленного к нему иска, что приобретенный им у физического лица автомобиль Land Rover Range Rover находится в залоге у истца ООО «КортИс». Лицом, являвшимся собственником данного автомобиля ранее был заключен договор микрозайма. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между кредитором и заемщиком также был заключен договор залога транспортного средства.
В связи с тем, что должник не исполнял условия договора займа, с него на основании решения суда взыскана задолженность, а на заложенное транспортное средство обращено взыскание.
Однако, как пояснил наш доверитель, спорный автомобиль значился на учете в органах ГИБДД, при заключении договора купли-продажи транспортного средства продавцом был передан дубликат паспорта транспортного средства, в котором сведения и отметки о залоге, либо иных других ограничениях отсутствовали, на момент заключения договора в реестре уведомлений о залоге движимого имущества данные об обременении транспортного средства также отсутствовали.
Проанализировав сообщенные доверителем сведения и представленные документы, мы разработали позицию по делу, согласно которой залог был прекращен при возмездном приобретении автомобиля нашим доверителем, который не знал и не должен был знать, что это имущество является предметом залога. Также у нашего доверителя не имелось реальной возможности проверить наличие каких-либо ограничений в отношении спорного автомобиля.
В целях защиты прав нашего доверителя мы подготовили встречное исковое заявление, а также собрали доказательства в целях его обоснования.
В результате рассмотрения дела, суд пришел к выводу об удовлетворению встречных исковых требований, в результате чего право собственности нашего доверителя было защищено.