19 февраля 2018 года Девятый арбитражный апелляционный суд удовлетворил апелляционную жалобу, поданную в интересах нашего доверителя и постановил решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 ноября 2017 года отменить, признать недействительным решение ФАС России от 28 июля 2017 года о включении информации о нашем доверителе в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) и обязать ФАС России исключить данные сведения из реестра недобросовестных поставщиков.
За юридической помощью обратилось общество, в отношении которого, а также в отношении его единоличного исполнительного органа (генерального директора) в реестр недобросовестных поставщиков на основании решения Федеральной антимонопольной службы внесена информация.
На основании Протокола подведения итогов электронного аукциона наш доверитель признан победителем электронного аукциона на право заключения государственного контракта на выполнение комплекса работ по модернизации системы коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды путем установки новых узлов учета коммунальных ресурсов (по отоплению, отопительной вентиляции и горячему водоснабжению) и ввода их в эксплуатацию.
В результате чего межу нашим доверителем и Государственным бюджетным учреждением города Москвы «Единый информационно-расчетный центр города Москвы» был заключен Гражданско-правовой договор. Согласно условиям договора наш доверитель являлся подрядчиком, а ГБУ г. Москвы «ЕИРЦ г. Москвы» - заказчиком. Цена контракта составляла более 1,4 миллиарда рублей.
Через непродолжительный период времени заказчик направил в адрес подрядчика письмо, в котором содержалось решение об одностороннем отказе заказчика от исполнения контракта. Через 10 дней данное решение вступило в силу и контракт был признан расторгнутым.
Решением Федеральной антимонопольной службы (ФАС России) о включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) от 28.07.2017 года в связи с односторонним отказом от исполнения контракта сведения в отношении нашего доверителя и его исполнительного органа были внесены в Реестр недобросовестных поставщиков, сроком на два года.
В связи с указанным обстоятельствами истец обратился за юридической помощью.
Ознакомившись с представленными доверителем документами, контрактом, перепиской с заказчиком и сообщенной им информацией, проанализировав правовые нормы, регулирующие возникшие правоотношения мы предложили обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Федеральной антимонопольной службы о включении в реестр недобросовестных поставщиков и обязании исключить сведения о заявителе из указанного реестра.
Нами было подготовлено и предъявлено в Арбитражный суд г. Москвы заявление о признании ненормативного правового акта недействительным полностью. Рассмотрев дело А40-163616/17, возбужденное по указанному заявлению, арбитражный суд в удовлетворении заявленных требований отказал.
Согласиться с решением арбитражного суда первой инстанции мы не могли и были вынуждены обратиться с жалобой на данное решение в суд апелляционной инстанции.
Рассмотрев спор повторно, арбитражный суд апелляционной инстанци пришел к выводу, что решение подлежит отмене, заявленные требования удовлетворению, в связи с этим вынес постановление, которым решение Арбитражного суда г. Москвы отменил, признал недействительным решение ФАС России о включении информации о нашем доверителе в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) и обязал ФАС России исключить данные сведения из реестра недобросовестных поставщиков в течение одного месяца.