Главная / Практика

Судебная практика

Исключение сведений из реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей)

12 февраля 2018 года Девятый арбитражный апелляционный суд удовлетворил апелляционную жалобу, поданную в интересах нашего доверителя и постановил решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 ноября 2017 года отменить, признать недействительным решение ФАС России от 28 июля 2017 года о включении информации о нашем доверителе в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) и обязать ФАС России исключить данные сведения из реестра недобросовестных поставщиков.

Оказали помощь по взысканию убытков

27 декабря 2017 года Арбитражный суд Московской области рассмотрел гражданское дело А41-68189/17 по иску нашего доверителя, являющегося акционером закрытого акционерного общества, о взыскании убытков с единоличного исполнительного органа, которые были причинены им в результате недобросовестного исполнения обязанностей генерального директора, с ответчика взыскана сумма более 14 миллионов рублей.

Приобретатель автомобиля признан добросовестным

31 июля 2017 года Савеловский районный суд г. Москвы рассмотрел гражданское дело № 2-1896/17 по иску ООО «КортИс» к нашему доверителю об обращении взыскания на предмет залога, а также предъявленное в интересах нашего доверителя встречное исковое заявление о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога. Суд отказал в удовлетворении первоначальных исковых требований, полностью удовлетворил встречные исковые требования, признав нашего доверителя добросовестным приобретателем, а залог прекращенным.

Право проживания в квартире сохранено

26 июня 2017 года Химкинский городской суд Московской области рассмотрел гражданское дело к нашему доверителю о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование позиции ответчика нами были представлены доказательства подтверждающие, что право пользования жильем не утрачено. Суд отказал истцу в удовлетворении исковых требований, в результате чего наш доверитель сохранил право проживания в квартире и получил в нее доступ.

Признание права собственности в деле о банкротстве застройщика СУ-155

С 18 марта 2016 года в производстве Арбитражного суда Московской области находится Дело № А41-1022/2016 о признании несостоятельным (банкротом) застройщика АО «СУ-155». Соглсно положения ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с указанной даты все признание права собственности на картиру возможно в рамках дела о банкростве застройщика.

15 февраля 2017 года Арбитражный суд Московской области удовлетворил заявления наших доверителей о признании за ними права собственности на квартиры.

Защита права собственность на земли общего пользования

27 декабря 2016 года Арбитражный суд Московской области отказал Дачному некоммерческому партнерству «Апрель» в удовлетворении искового требования о признании частично недействительным постановления главы Администрации Чеховского района Московской области, которым утверждены границы земельного участка, ранее отведенного для дачного строительства, требования о признании права собственности на земельный участок и взыскании убытков оставил без рассмотрения. Данным решением было защищено право собственности наших доверителей.

Договор долгосрочной аренды защищен

06 сентября 2016 года Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без удовлетворения жалобу территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области на решение Арбитражного суда Воронежской области по делу А14-16252/2015, которым управлению отказано в удовлетворении исковых требований о расторжении договора долгосрочной аренды земельного участка и обязании освободить земельный участок от объекта незавершенного строительства в течение месяца со дня вступления судебного решения в законную силу.

Раскрытие информации управляющими компаниями

08 сентября 2016 года Головинским районным судом города Москвы рассмотрено дело № 2-5017/2016 по иску Барышниковой Л. Б. к нашему доверителю ООО УК «ДЭЗ Головинский» о признании незаконным отказ в предоставлении информации, об обязании представления документов и о взыскании понесенных расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении иска отказано.